В Первомайском районном суде 2,5 года не могут рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Т.Т.
Согласно материалам, прилагаемым к данному обращению, 12.06.2017 года Первомайским районным судом г. Бишкек Т.Т. вместе с Ж.М. были признаны виновными в совершения преступления, предусмотренного ст. 97, ч. 2, п.п. 6, 13 УК КР, и осуждены на 20 лет с конфискацией имущества.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных нарушениях Бишкекского городского суда от 28.12.2018 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
10.04.2019 года Верховный суд КР вынес Определение об отмене приговоров суда первой и второй инстанции, и дело было возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, но уже в ином судейском составе.
С тех пор (2,5 года!) дело находится в производстве Первомайского районного суда г. Бишкек и не доводится до логического завершения, так как с 2020 года, в связи с пандемией и другими карантинными мероприятиями, рассмотрение данного и других уголовных дел затягивается. Согласно официальному ответу Первомайского районного суда г. Бишкек, основными причинами отложения рассмотрения уголовных дел являются: закрытие всех структур пенитенциарной системы в связи с пандемией 2020 года; болезнь участников процесса; умышленное затягивание процессов со стороны обвиняемых, путем замены адвокатов на стадии судебного разбирательства; проведение судебных процессов в режиме онлайн, в то время как в Бишкеке действует всего два оснащенных соответствующей техникой судебных зала, в результате чего возникали очереди и заседания по вышеназванному уголовному делу передвигались на более поздние сроки.
После тщательного изучения материалов дела, а также в результате проведенных мониторингов судебных заседаний в аппарате Омбудсмена КР пришли к выводам:
В данном случае нарушены нормы ст. 274 УПК КР, в которой сроки рассмотрения уголовного дела по тяжким и особо тяжким преступлениям составляют 2 месяца, а также грубо нарушаются конституционные права подсудимого Т.Т. на судебную защиту его прав в разумные сроки.
А именно: долгое содержание под стражей человека в условиях СИЗО приравнивается к пыткам, так как условия СИЗО предусмотрены лишь для кратковременного содержания лиц под стражей во время досудебного производства и судебного слушания по уголовному делу. К тому же, содержащимся под стражей в СИЗО, прогулка на свежем воздухе разрешается не более, чем в течение 1-1,5 часов.
Также, согласно ч. 2, ст. 274 УПК КР, уголовное дело о менее тяжких преступлениях подлежит разрешению по существу судьей в срок не позднее одного месяца, дело о тяжком или особо тяжком преступлении – в 2-х месячный срок, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей – в 3-х месячный срок со дня начала рассмотрения дела в суде.
Согласно ст. 16 Закона КР «О порядке и условиях содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению и обвинению в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой, продолжительностью не менее одного часа. Когда принимали этот закон, законодатель имел ввиду, что подозреваемый и обвиняемый будут содержаться под стражей в условиях СИЗО не более 2-х месяцев, а на практике выходит, что обвиняемые годами ждут справедливого судебного разбирательства. Тем более, что в соответствии с нормами УПК КР (в новой редакции), 1 день содержания под стражей в изоляторе предварительного заключения приравнивается к 1 дню в исправительной колонии, тогда как ранее 1 день, проведенный в СИЗО, приравнивался к 2 дням содержания под стражей в исправительной колонии.
В соответствии со ст. 61 Конституции КР, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, предусмотренных Конституцией, законами, международными договорами, участницей которых является Кыргызская Республика, общепризнанными принципами и нормами международного права. Помимо этого, согласно п. 3, ст. 9 Международного Пакта о гражданских и политических правах, каждый арестованный или задержанный по уголовному обвинению в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому по закону принадлежит право осуществлять судебную власть, и которое имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Содержание под стражей задержанных или обвиняемых, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора.