Институт Омбудсмена будет мониторить судебный процесс по делу М.О.

К примеру, как сообщил указанный заявитель, в ходе следствия он не подписывал ни одного процессуального или иных документов. Кроме того, он подал ходатайство о том, чтобы суд не признавал в качестве доказательства протокол обыска, так как подпись в протоколе не его.

Согласно ст. 100 УПК КР, личный обыск задержанного производится немедленно после фактического задержания, о чем составляется протокол с указанием даты и точного времени (с указанием часа и минут) его составления. Согласно п. 7 ч. 4 ст. 82 УПК КР, такого рода доказательства, полученные стороной обвинения, являются недопустимыми.

Коллегия по уголовным делам и по делам о проступках Верховного суда КР, рассмотрев данное уголовное дело, отменила приговор Ленинского районного суда г. Бишкек от 19 ноября 2020 года, согласно которому М.О. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 1.2. ч. 2 и п. 3 ч.3 ст. 201 УК КР и осужден на 5 лет лишения свободы, а также наказан штрафом в размере 700 (семьсот) расчетных показателей, т.е. 70 тысяч сомов. Помимо этого, был отменен приговор от 11 мая 2021 года, коллегии Бишкекского городского суда, которая оставила в силе приговор первой инстанции.

В настоящее время уголовное дело гражданина М.О. направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Бишкек в ином составе. Институт Омбудсмена КР держит данное дело на контроле, а сотрудники соответствующего отдела аппарата будут осуществлять мониторинг судебных заседаний по нему.