Адвокат выражает благодарность Институту Омбдудсмена
В благодарственном письме адвокат упомянула о двух судебных делах:
1) «Я работаю с беженцами. Они являются гражданами Таджикистана, но они -этнические кыргызы. В отношении К.Ф., Д.А., защитой, которых я занималась было возбуждено уголовное дело за незаконное пересечение границы. Дело передано в суд. А в отношении граждан С.Т., Г.Т. по этому же вопросу по решению суда был наложен штраф в размере 440.000 сомов. В результате тесного сотрудничества сотрудника аппарата Омбудсмена Акжола Абдукеримова с Департаментом миграции, Министерством труда и социального развития и миграции, уголовное преследование К.Ф. было прекращено. Ожидается, что дело Д. А. скоро будет рассмотрено в суде. А предыдущее решение суда по делу С.Т., Г.Т., которое ранее было рассмотрено по апелляции, отменено. В результате заявители были зарегистрированы как лица, ищущие убежище, а вопрос о статусе беженца рассматривается в Министерстве труда и социального развития и миграции.
2) «Я выступала адвокатом по линии ГГЮП в отношении гражданки М.К, ей была применена мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №1 Первомайским районным судом до 16.09.2022-г. Она онкологическая больная. Мы несколько раз обращались к следователью по поводу ее диагноза болезни. Однако, это не было принято во внимание. 16-сентября обратилась к начальнику СИЗО с письменном ходатайством и просила освободить ее, так как 16-сентября 00-00 ч. её должны были выпустить. Начальник СИЗО не отреагировал. М.К. была задержана в СИЗО на более 19 часов, что считается незаконным.
Кроме того, прокурор выносит ходатайство о постановление в продлении меры пресечения, хотя по факту мера пресечения вышла по срокам, то есть судебного акта не было. 16- сентября мне пришлось в экстренном порядке обратиться в аппарат Омбудсмена. Рабочий день к тому времени заканчивался, но тем не менее сотрудник Джалил Малдыбаев отправился в суд для мониторинга. Суд длился до 23:00 часов ночи.
Первомайский суд освободил мою подзащитную М.К из зала суда. Могу отметить, что участие сотрудника аппарата Омбудсмена сыграло роль в принятии столь справедливого решения суда». Следует отметить, что Омбудсмен планомерно работает над изменением практических методов применения меры пресечения в виде ареста в отношении женщин. Она считает, что меры пресечения в виде ареста должны применяться только в исключительных случаях в отношении женщин (особенно женщинам с проблемами здоровья).
