Омбудсмен КР Токон Мамытов: Техническая ошибка судьи чревата последствиями для судьбы человека

При изучении приговора выявлены противоречия. В частности, во вступительной части приговора, указывается, что С.М. ранее не судим, а далее в приговоре указывается, что ранее он был судим, приговором  Бишкекского  городского  суда от 22 января 2019 года, и что суд счел это отягчающим обстоятельством при  определении вида и размера наказания.

Ознакомившись с приговором, заявитель С.М. был в шоковом состоянии, так как, по его словам он никогда не был судим. По словам заявителя, 19 июля 2019 года, он хотел обратиться к председателю Сокулукского районного суда, но поскольку последний был в трудовом отпуске, С. М.  встретился с исполняющей  обязанности председателя Сокулукского райсуда С.С., которая  просто развела руками,  и назвала ошибку судьи «технической ошибкой».  С. С. ответила, что все допускают ошибки и человеку свойственно ошибаться. По словам заявителя, после  такого ответа ему стало плохо, и судья вызвала для него «скорую помощь».

29 июля он обратился уже к самому председателю Сокулукского районного суда.  Видимо председатель уже был в курсе произошедшего.  По словам заявителя, председатель ответил «Почему Вы поднимаете шумиху? Такие технические ошибки бывают».

Более того, гражданину  С.М. был предоставлен ответ  Сокулукского районного суда за подписью председателя (от 31.07.2019г.) с разъяснением о том, что «информация о том, что он был ранее судим, является технической ошибкой».

На приеме у Омбудсмена заявитель  выразил свое  недовольство на действия судьи, который, по его мнению, приписал ему то, чего на самом деле нет. В подтверждении  своих слов он показал справку  от Бишкекского городского суда (29.07.2019 г.) о том, что за период 2018 -2019 года уголовных дел в отношении С. М. в базе данных Бишкекского городского суда не значится, а также справку из информационного центра МВД КР (06.08.2019г), о том, что он не имеет судимости на территории Кыргызской Республики. В свою очередь, Омбудсмен Т. Мамытов поручил заведующему отделом по работе с судебными органами и по мониторингу судебных процессов тщательно рассмотреть данные заявление, так как техническая ошибка судьи чревата последствиями для судьбы человека.

Омбудсмен взял данное заявление   под свой контроль и направил обращение в Дисциплинарную комиссию Совета судей Кыргызской Республики с просьбой рассмотреть ответственность судьи, а также в Чуйский областной суд с ходатайством при рассмотрении уголовного дела в отношении С.М. обратить особое внимание, на так называемые отягчающие обстоятельства, «выдуманные» судьей  Сокулукского районного суда Т. М.

Омбудсмен также намерен обратиться в Генеральную прокуратуру, с просьбой рассмотреть ответственность прокурора участвовавшего в судебном процессе Сокулукского районнного суда.